Ni busca, ni especialista, yo!
Luego de leer cada una de las devoluciones (comentarios) y observar con gratitud en mi corazón sus extensos de desarrollos, quiero dedicar un post especial para responder a cada uno.
Antes quiero motivarlos a encontrar algo! Debo aclarar que al escribir estas líneas, me dirijo a un público “treintón”, porque es mas fácil hablar sobre mis pisadas y pensamientos. Cuando escribo “encontrar algo” no me refiero a salir a buscar, sino a que debemos mirar donde estamos y que estamos haciendo. Con éso que encontremos, tenemos que darle valor. En tiempos globalizados, donde todos tienen acceso a la misma información, me pregunto: ¿cómo lograr diferenciarnos? ¿será acaso siendo nosotros mismos? Lo que tenemos en nuestras manos, lo que estamos haciendo, eso somos. Ni busca, ni especialista, yo!
Uno de mis profesores en el I.S.P., fue Juan Saviolo. En su amplia y profunda respuesta quiero referirme a éste párrafo:
“… si el profesional de hace 50 años promedio tiene su base en la especialización por su jerarquización en el saber y su enfoque clasificatorio positivista, del tipo de relacionamiento jerarquico. Nuestra época hace base en un sistema más rizomático de relacionamiento entre conceptos, jerarquías y demas consideraciones…”
Si bien es cierto que las sociedades de conocimiento van mutando con el tiempo y quizás estemos caminando hacia un cambio de paradigma en cuanto a la jerarquización de conocimientos, estoy de acuerdo en que de aquí en 20 años, estaremos en presencia de profesionales que relancionan disciplinas distintas pero transversalmente. Para mas información sobre este punto pueden revisar mi post sobre las 20 profesiones mas elegidas de aquí en 20 años. En principio, lo que seguiría sosteniendo es que la educación profesional no puede reemplazar a estos “idóneos para todo” tambien llamados “multifacéticos”. Comparto y me parece sumamente positiva la “cruza de saberes”, pero esto debe ir acompañado de un esquema de conocimiento gradual y sistemático previo, que facilite la comprensión de los procesos de las diferentes disciplinas.
Tambien pasaron por el post, una amiga como Eliana De Vito y un colega mexicano, Alejandro Gamboa, a los dos les agradezco sus opiniones y saludos. Debo reconocer que hubo una segunda participación mexicana y fue mi querida marketinera y locutora en Tecnocasters, Haydee Duran, haciendo una interesante salvedad:
“…Ahhh! lo difícil es no perderse en la eterna búsqueda, pero para especializarme me bastaría tener la búsqueda adecuada… por otro lado, si no tienes una verdadera pasión por algo puedes vivir sin lograr nada. Como lo escuché de Woopy Goldberg la lana y la fama no son el fin, es una consecuencia de que las cosas las haces muy bien, no te parece?”
El dinero -la lana en méxico- es un tema al que me referí, cuando hablé de la suerte pretendida por los “buscas”. Entender que ganar dinero por ganarlo no hace la diferencia en este mundo, es mas bien una interesante cuestión filosófica y muy trascendental. Por lo pronto me gustaría referirme a este concepto de amar la suerte mas que el conocimiento. Algunos podrían llamarlo “oportunidad”, aunque no estoy seguro. Lo escuchamos a menudo cuando alguien dice: A vos, porque se te dió! Si existe o no la suerte, no es mi intención debatirlo, solo me gustan mas las palabras, esfuerzo, trabajo y aprendizaje. En este orden de ideas, quiero remitirlos al excelente post, escrito por Alejandro Dolina, sobre la aventura del aprendizaje.
Ivan, un nuevo comentarista en mi blog, escribió mas bien sus sentimientos sobre la cuestión y me pareció fantástico!
“…Creo que muchos buscas pueden terminar transformándose en especialistas si encuentran la motivación adecuada. Por otro lado también estamos los que nos cuesta concentrar la energía en un proyecto y andamos de aquí para allá con muchas ideas e intentando concretar alguna. En fin, está muy bueno que lo hayas tirado como para irlo digiriendo…”
En el artículo doy algunas pistas de mi forma de ser, cuando escribo lo siguiente “… por inquietos o por su misma esencia…” Quienes me conocen sabrán porque lo digo. Por lo pronto Ivan, muchas gracias por escribir en primera persona y hacerte cargo de esa pisca que llevamos algunos, que vamos de aqui para alla, por el hecho de ser “inquietos”. No busquen psico-analizarnos, sólo somos personas inquietas! Recuerdo una linda historia que cuenta el gran Sir Ken Robinson en una charla de TED sobre una niña de ocho años… (la anécdota está en el segundo video, pero recomiendo ver ambos).
Finalmente llegó la opinión de mi mejor amigo, quien inspiró el post, el Dr. Eduardo Monese, con quien suelo compartir encuentros semanales donde nos divertimos y nos reímos, pero lo mejor de todo, es que yo me doy permiso de ser difuso. El me reta por padecer una enfermedad llamada “difusión de ideas” mientras yo me rio de su pelada prominente. Volviendo a su comentario, Edu dijo lo siguiente:
“…el destino lo formamos en movimiento, en cierta forma somos todos buscas, algunos con mas luces que otros, y cuando encontramos algo que nos da felicidad, realización, seguridad, placer, o como quieran llamarlo en el momento en que estemos y en lugar del mundo que nos toque, la energía de la vida nos lleva a ser especialista en ella misma, con disfrases diferentes…”
Una simple leída a dicho comentario y nos parece asombroso, simple y hasta para hacerlo un cuadrito en el dormitorio. Aquí es justo, cuando me encuentro en la orilla de una costa. Puedo disfrutar del agua en los tobillos y quedarme en lo “playito”, o bien puedo sumergirme en la profundidad y bucear con el afan de descubrir algo! Por eso sigo sosteniendo que mi amigo me dispara profundidad. Sobre esta cuestión de buscas y especialistas, mi deseo es seguir analizando y buscando “patrones de conducta que puedan repetirse” y así analizarlos, descubrirlos y perfeccionarlos. Quizás me lleve toda la vida ésta busqueda! Alla vamos!
Otro compañero en Twitter y en los blogs, hizo embellecer mi post con su huella en mi blog. Quiero rescatar un estracto de lo escrito por Daniel Kaar, aunque todo el comentario es increíblemente brillante por su prosa y su inteligencia:
“…Yo puedo agregar algo también, haciendo la salvedad de que creo que cada quien habla de lo propio y no hay dos experiencias iguales, tanto como no hay dos personas iguales. Hace muchos años yo decía: yo sé pocas cosas, pero las que sé, están todas conectadas entre sí…”
Aqui, con el comentario de Daniel, empiezo a dar crédito al títular de este post. Ni busca, ni especialista, Yo! Entender que Dios nos hizo únicos e irrepetibles es algo poderoso! Ésta es la mejor noticia que tengo para profundizar aun más el debate. No hay dos personas iguales. La cuestión se muda de edificio o por lo menos asi lo intento razonar. Ya no pasa por ser un especialista o pasar la vida buscando negocios rentables, ahora la cuestión pasa por descubrinos y ver que talento tenemos. Sólo tenemos que usarlo! Tampoco nos creamos los “maradona” de la vida, sino simplemente, busquemos entender porque somos diferentes y así podemos volver al tema inicial.
Como no podía faltar a esta reunión de comentaristas, la dulce y tierna redacción de mi madre pide pista par aterrizar:
“… creo que en las primeras etapas de nuestra vida, hasta que encontramos nuestro horizonte, somos todos buscas (es la manera de hallar), luego nos orientamos y buscamos la especialización, pero No por la especialización misma, sino por profundizar el conocimiento y dar de nosotros lo mejor!, no pensando en nosotros mismos sino en aportar a este mundo algo de valor!
Eso si, la carrera continua, siempre hay por conocer, nunca pretender haberlo alcanzado! y siempre adaptandonos a los nuevos cambios lo mas rápido posible…”
Dos puntos claves: Dar lo mejor de uno y mantenerse humilde. Para entregar el valor a algo, debiéramos primero descubrir cual es el valor que podemos dar. Que gran final es para mi post, el saber que he vuelto al principio de la discusión, pero con la sencilla erudicción de que todavía debo seguir buscando, pero ya no con el concepto de “busca”.
Quizás tengamos que sólo encontrar un problema para resolver, y hacerlo a nuestra manera, a mi manera. No estoy exaltando al ser humano, ni mucho menos haciendo un tratamiento ególatra de la cuestión, sólo estoy reconociendo una premisa: somos diferentes, y ésto, nos mejora mucho la discusión. Primero, porque genera respeto mutuo por las ideas, porque son únicas y segundo, porque genera mayor acceso al conocimiento, evadiendo el camino de la suerte.











Muy Copado!! Que nuestro cada nuevo dia sea el comienzo de una nueva busqueda o el pulimiento de esa que tenemos en marcha!
Like or Dislike:
0
0
Jorge:
Me interesa participar de esta comunicación, sencillamente porque me apasiona el tema, pero además porque, siendo que enfatizás tu pertenencia a los que están alrededor de los 30 (época que he pasado hace tanto tiempo que no quiero ni acordarme), me evoca recuerdos entrañables de mi propia vida profesional.
Para mi la palabra clave en la discusión sobre especialistas o buscas es “emprendedorismo”.
La búsqueda de lucro es un incentivo fundamental en el camino hacia la excelencia, no solamente porque es una buena medida del éxito (un abogado que gana juicios gana mas plata que uno que los pierde), sino también por en cualquier carrera profesional la plata es la nafta, es el combustible con el cual se puede transitar el camino de la excelencia.
Hace falta plata para comprar libros, para comprar cursos y para comprar el tiempo necesario para estudiar, no hay manera de ser especialista ni generalista ni nada sin estudiar y para estudiar hace falta plata.
No veo ninguna superioridad moral en el especialista pobre respecto del rico, ni veo ninguna superioridad moral en el pobre en general que en el rico en general.
Todo depende de como se haya ganado la plata y como se la use.
Asi al menos lo veo yo.
Saludos afectuosos
Like or Dislike:
0
0
MI mirada:
Creo tener una mirada distinta de lo que expresas. Un busca o un especialista es una elección que no quiero. En 15 años no quiero eso, seguramente tendré 50 años en 15 años mas, y no quisiera ninguna de las 2.
Busco desde hace un tiempo hacer lo que me gusta, uno dice: que fácil opinar así, pero hay que trabajar todos los días, correcto! trabajo todos los días, pero he construido lo que quiero, con tiempo , foco y constancia.
Si queres ser un especialista según tu definición ¨a aquellos que de manera gradual, investigan y se capacitan en un tema puntual por años y el tiempo los va delineando y convirtiendo en referentes en dichas cuestiones.¨ , los muertos son especialistas en dormir no? o en hacer extrañarlos? (me inclino por lo ultimo, la verdad extraño a mi viejo).
Respecto al busca, vos decís entre otras cosas ¨generalmente buscando pegarla. Insiste, empuja, se desanima por momentos, pero sigue buscando “pegarla”. , también existe el ¨busca ladri ¨ que quiere tomar ¨ventaja¨ de la situación o la información.
Vos te preguntaras, para que la explicación o definición y sus comentarios (con humor negro en algún caso) ? , creo que es perceptivo , de acuerdo a como uno mira las cosas puede estar de cada lado.
En un momento escribí sobre 2 cosas que me parecían importantes una sobre si sos exitoso? y la otra las lecciones del coyote, pero después leí alec oxenford un post que se llama catorce veces no, esta bueno, habla de la constacia.
Ahora bien esto da alguna respuesta a el tema? creo que es igual, es perceptivo de acuerdo a de que lado lo mires.
Vivimos TEDxBuenosAires y alguien dijo, la gente se vive capacitando porque hemos construido un modelo donde lo importante es ser un graduado. Yo con solo secundaria digo, que lo que uno quiere , se obtiene (no pidas boludeces), si se esta focalizado se hace mas fácil, si lo haces con gente con mismos ideales es mucho menos pesado, si solo pensas en monetizar desde el día 1 buscate laburo en el gobierno de empleado administrativo, no tenes que ser bill gates para nada en ningún ámbito.
Mis premisas para adelante hasta llegar a los 50:
- Disfrutar de lo que hago
- Ser humilde
- Ayudar con lo que uno aprendió a otros
- Vivir a mis hijos y disfrutarlos
- Crear, volar, divagar, volver y monetizar
Abrazo
Fer
Like or Dislike:
0
0
Hola Jorge,
Animado a la participación por tu mail. Hago tiempo, postergo las cosas para el mañana, y empiezo por dos citas que se me vienen a la cabeza rápidamente. Una es sobre un filósofo Francés. Sí, ya sé, francia y el mundial, pero al margen, Francia ha sabido dar sus teóricos, y algunos de ellos son lenguajes compañeros de ruta, y de una ruta que es muy ética. Pero al grano, repensando la cuestión que vos planteas “busca, yo, suerte, alex oxenford o jubilado portuario, especialista, gasista, etc”, creo que la discusión más allá de las consideraciones personales está centrado en un punto que muy difícilmente se deja ver: la elección AUTOCONCIENTE de qué es lo que quiero. En un mundo donde rara vez se puede pensar en estos términos porque existen sujeciones de estado, del sistema, de lo que sea, que nos marcan un camino que no es el resultado de nuestra experiencia sino la consecuencia directa de lo que el sistema quiere que hagamos. Para un lado de la biblióteca o para el otro, esto es así: Hay un alguien que siempre quiere construirnos a nosotros como sujetos que no atenten contra un sistema de normas preestablecidas. Esa es la razón por la que el mundo se plantea en el desarrollo consecutivo de la capacitación hasta el hartazgo, o del ·busac· estigmatizado porque lo que busca es suerte para “pegarla”. Creo que pensar así no ayuda del todo a entender. Por eso me parecen itneresantes los comentarios de “ser lo que quieras”, el problema de esa proposición es la elección autoconciente.
Pero para ir a las citas, el finde leía sobre algo que venía justo a esto de Michel Foucault a proposito del disciplinamiento de los sujetos en los albores de la revolución industrial ( pp, de siglo XX) ” el cuadro analítico de la rev. industrial supone un ritmo, un espacio, y un lugar y tiempo para cada individuo”…” esto constituye una técnica del poder y un procedimiento del saber, ya que la observación ordenada del espacio posibilita la construcción de n saber a partir de la observación del mismo”. En otras palabras, Foucault dice en la medida que compartimentemos el saber, tendremos sujetos especializados que no guardan relación con el otro saber que puede estar elaborado al lado. Y ese fue el gran problema de la ciencia y de la filosofía también. Lo que quiero decir es, más allá de la elección personal, hubo un tiempo – que no es este, como te decía antes, en el otro comentario- en el que no podíamos elegir generalización o especialización porque la disposición del saber estaba dado de acuerdo a un espacio, a un compartimento, saber de algo específico. Ser un especialista.
En este nuevo paradigma o lo que sea que esté pasando, todas estas cuestiones han sido puestas en dudas con una fuerza o potencia propia de una energía liberadora, de ahí que nosotros nos atrevamos a pensar un poco más allá, y plantearnos la posibilidad de construir saber por la horizontalidad. Siquiera la posibilidad de que tu conciencia escriba un post vínculado a este tema, o cada sorbo de café de starbucks – aunque sea paradójico- que das y pensas en esto, es consecuencia de que el mundo y sus discursos han permitido esa fractura, ese quiebre, o esa grieta por la cual uno puede animarse a pensar que puede ser un montón de cosas, en distintos, tiempos, y en distintos espacios
Para volver, de alguna manera, a la cita de Deleuze, gran compañero de ruta, él decía que las ideas pasan en los encuentros de las cosas, en el encuentro de un punto A y B, que no es la búsqueda lo que genera las ideas sino la posibilidad de abandonar quién es uno en la búsqueda autoconciente de quien quiere ser. Y en ese “devenir” van a ocurrir o encontrarse las ideas. En el arte es fácil de observar, pero para no pecar de facilismo porque en el arte todo pasa menos arte, aunque también es fácil de observar en las biografías de la personas que han elegido arrojarse a devenir sujetos de su propia vida. Y en ese devenir se van encontrando y perdiendo porque eso es parte del camino. POr ejemplo, Palermo es un devenir, insólito, glorioso, trágico, dramático, excelso, anómalo. Es capaz de errar 3 goles y de definir la clasificación del mundial contra perú. Es alguien que se permite ser el peor mejor goleador de la historia argentina, o de Boca. Y no se si la pregunta está dada por si es busca o especialista, sino que se atreve a ser. Fernando Peña, era otro.
En síntesis, de lo que se trata es de entender que este mundo tiene grietas, las muestra, las hace evidente, en el mercado de las comunicaciones que es en el que yo me muevo estas son muy perceptibles. Cada agencia que termina siendo interesante en el panorama internacional se han atrevido a pensar más allá del límite impuesto de la vta. de un producto, se han animado a pensar en otros modelos de negocios, se han atrevido a ser híbridos. Y esa híbridez como les digo a mis alumnos que dice Baumman, es riqueza hoy más que nunca.
abrazo grande
espero sirva, perdón a todas las feé de erratas.
Like or Dislike:
0
0
Me encanta esto que haces, yo todo lo resumiría a la honestidad de la escencia. Lo demás es cuestión burocrática de la vida.
Un gran abrazo!
Like or Dislike:
0
0
Hola Jorge
Respecto a “la cruza de saberes”: En las ciencias sociales se maneja una distinción entre Interdiscipinaridad y transdisciplinariedad, que se me ocurre asociar con la diferencia entre el fútbol de tablero y el de potrero. Ni mejor ni peor, simplemente distinto. Si te gusta la picardía en el juego, asociada con la creatividad; optarás por uno y si te gustan los planteos estratégicos, elegirás la otra. Creo que vamos camino a la “cruza de saberes”, pero la base del problema es otra: quizás no existan todavía las profesiones que habrá en 20 años… ¿Cómo pensar hoy en saberes especializados? Los ejemplos están a la vista: El Community Manager no existía hace 5 años, el que cubre un evento con el Twitter tampoco, el Asistente Virtual va camino a consolidarse como profesión… Por nombrar solamente algunas de las que tenemos a mano nosotros. Imaginemos otras ramas de la economía: La Industria, el Transporte, el Agro… Es probable que estemos ante la necesidad de un cambio cualitativo en este tema: Los modelos que tenemos para pensar esas cosas -ciertamente- ya no nos ayudan a hacerlo. Sin embargo, no creo que no haya que formarse, por el contrario. La pregunta es ¿en qué hay que fomarse? Me parece que por encima de todo este fenómeno sobrevuelan algunas ideas directrices: integración, ductilidad, transmisibilidad.
Si uno puede abrir el foco para ver qué está pasando en los alrededores de la escena que mira, quizás sea un poco más sencillo esto de elegir dónde y cómo entrar en el juego.
Like or Dislike:
0
0
[...] y elocuente respuesta de mis lectores, ha dado un nuevo nacimiento en mi segundo post, titulado Ni busca, ni especialista, YO! Finalmente, y continuando la conversación, quiero agradecer la oportunidad que me diera el Dr. [...]
Like or Dislike:
0
0
hola nececito alguien que me escuche……. en mi casa he tenido muchos problemas bueno no personalmente yo sino mi familia yo vivo en hidalgo y mis padres y hermanos en leon poco a poco siento que se derrumba todo y es doloroso como hijo ver que todo cae que me recomiendan yo tengo 2 hijos pequeños y por ellos me siento fuerte pero aveces creo que tengo derecho a llorar y sacar mi angustia pero nose a quien acudir .. se los agradecere de antemano
Like or Dislike:
0
0
Elisa, por lo que me cuentas creo que deberías conseguir consejería de apoyo.
Te respondo mas extenso por mail.
Saludos
Like or Dislike:
0
0