Este post nació en el papel. Luego de escribir 3 hojas en mi bloc de notas, estoy aquí, pensando y escribiendo sobre algunos links, tweets, entrevistas y ciertas informaciones que estuve analizando, todas se conectaban entre si, llevándome a pensar en mentiras, orgullos, con lo fácil y con cosas digitales. De este mejunje os hablaré.

Voy al grano y me enojo con lo fácil. No me gustan que nos mientan y nos muestren a la vida y al dinero como algo fácil de conseguir.

Primero sucedió que en una red social, alguien compartió un link con un titulo que decía: “trabaje y gane plata en la comodidad de su casa”. He leído esta frase varias veces, pero en esta oportunidad me hizo ruido y quise expresar mi disconformidad. Realice un comentario y el titular de dicho post, replicó:
-Mi cuenta bancaria dice lo contrario. Éxitos! Pensé una y otra vez como replicar, hasta que me decidí y escribí lo siguiente: -Cuando me hablan de “ganar dinero” lo relaciono mas con las palabras sacrificio, esfuerzo, trabajo que con la palabra “comodidad”. En relación a este argumento, los invito a leer a mi amigo Alejandro Dolina (lo de amigo corre solo por mi cuenta) quien ha escrito algo y tuve el privilegio de reproducirlo en mi blog, sobre algunas ideas sobre el “conocimiento fast food” con el cual concuerdo en un cien por ciento.

Segundo escuche a alguien decir con cierto énfasis, cuando describía su oficio u profesión: -Yo vengo a arreglar las cag…. que hacen los demás! Mientras la arrogancia se pasea con mucha onda por la vereda de dicha expresión. Pregunto: Se puede apretar dos botones en Facebook o Twitter y hacer dinero fácil? Si bien, reconozco que hay modelos de negocios basados en ad-sense, SEM y SEO y en varios podcast de BizNexo los hemos hablado con Esteban, pero eso es otra cosa. Algunos se dedican a postear y re-postear noticias, llamandose ser betatester, hecho por el cual no te da derecho a considerarte un referente en el tema. Sobre el tema de los seguidores (followers) no es sinónimo de fama, ni tampoco los amigos de facebook, son solo contactos, simples contactos.

Recapitulando todo, cuando digo todo, es TODO lo que en la vida  se consigue fácil, no perdura, no prospera. Todo aquel que quiera dinero ganar, debe trabajar. Simple. Con una compu, con una pala, o con una moto repartiendo sobres. El dinero se gana trabajando. Para trabajar menos y ganar mas, se debe estudiar para perfeccionar la tarea realizada. Los oficios y las profesiones se aprenden con tiempo y sacrificio. Un aviso que dice “trabaje cómodamente desde su casa” no me simpatiza. Reconozco y tengo amigos, que trabajan desde su casa con la computadora conectada a Internet, pero se capacitan, estudian y se relacionan con otros. Muchas veces pasan horas trabajando y son largas noches de trabajo para cumplir con sus entregas.

Vuelvo. A vos, que tenes un millon de followers, te hago ganar 30 lucas verdes en un rato. ¿Tan facil es? No me gusta como suena, aunque tu cuenta diga lo contrario. No elijo tu modelo, ni tampoco se lo recomendaría a mis hijos. Me resulta muy triste ver a estas personas vender cosas ficticias. Me enojo con lo facil. Me levanto y grito en mi blog: No mientan mas! Ese aparato que se llama “Ab-Flex” no me va a dejar la cintura como ese modelo de la tele en solo 10 sesiones.

La buena vida, cuesta. Nuestros abuelos abrían sus tiendas muy temprano, en la madrugada. Yo tuve un abuelo ferroviario y varias veces le pregunté, que era para el “ganar plata” y solo me decía el significado de levantarse antes de que salga el sol para salir a trabajar.

En estos tiempos, nos muestras ejemplos como los “Mark Zuckerberg” (creador de facebook) y en muchas oportunidades el mensaje encubierto es: hacela fácil y gana mucho!

Concluyendo, es una pena que las banderas que antes se izaban para llegar a los puertos del “ganar dinero” las hayamos cambiado. El camino no cambio, pues siguen existiendo los huracanes y las tormentas. Paga mas lo fácil y rápido, que lo largo y complicado. Nos acostumbramos a que esperar es perder el tiempo. Espero que mi post recorra las suficientes lecturas para que seamos conscientes que nuestros hijos merecen saber la verdad.

Si has llegado hasta aquí, te felicito puesto que has invertido mas de 10 minutos leyendo y como dice mi amigo, el negro Dolina, en los buenos momentos de la vida, conviene demorarse. No es malo sentir curiosidad por el exito facil y rápido, lo malo y perjudicial para la salud es creerles y entrar en su juego.

Todo tiene un costo en la vida y el que no quiere afrontarlo, es un “garronero” de la vida.

Al titular el post sin lugar a dudas, estoy mostrando mi gran preocupación por una gran cantidad de hijos entre 2 y 5 años que tienen un poder increible en las negociaciones con los padres.

Algunos padres en vez de mostrar decisiones, solo muestran compensaciones. Dejame explicarte ésto con un ejemplo.

Estaba en la pileta junto a mis hijos, y teníamos que salir para ir a cenar, pero ellos querían quedarse un rato mas. La misma situación le ocurría a la señora que estaba con su hijo (3 aprox). Luego de que su madre le compartiera la decisión de abandonar la pileta, el hijo empieza a patalear y a gritar. La madre vuelve a insistir con su voz en aumento una y otra vez. Como no dan resultados sus palabras, la madre empieza a mostrar una mejor opción a su hijo, alentandolo a que lo llevaría a comer milanesas con papas fritas. Y así sigue la madre intentando convencer a su hijo, para que él decida abandonar la pileta.

Padres -con todo respeto hablo-, en dicha edad, nuestros hijos necesitan decisiónes no explicaciones, ni mucho menos razones. Es increible como este chico de tan solo 3 años, expuso a la madre como una mama sin fortaleza en la negociación. Lo único que finalmente pudo hacer, fue sacarlo a los gritos mientras se revolcaba por los bordes de la pileta. Nuestros hijos necesitan un simple NO, es todo lo que necesitan escuchar. Si a esta edad, necesitamos darle razones, imagino que será mucho mas complicado cuando los años avancen; si comenzamos a ceder en este tipo de negociaciones con nuestros hijos, ellos habrán ganado.

Algunos padres neutralizan el respeto con palabras simples, sin medir las consecuencias.

Otro ejemplo. Días atras cenando en un restaurante, una chica de unos 5 años aprox, le recrimina a la madre algo sobre la comida y comienzan a discutir. Luego de un rato largo, reacciona el Papa, y las calla a ambas con un simple: -Basta! La nena, recusa el golpe y queda agazapada como insatisfecha, vociferando despacito por un rato, hasta que olvida lo ocurrido. Nuestros hijos necesitan dirección, necesitan un camino y una sola manera de vivir. Cuando digo “una sola manera de vivir” me refiero a que ambos padres deben estar unidos en la corrección de los hijos y no mostrar diferencias, al menos frente a ellos. Hoy la astucia de ellos esta creciendo, cuando antes nos creíamos “vivos” por ser adolescentes, hoy una niña de 6 o 7 años tiene “casi” las mismas herramientas y les aseguro que cada día es mas dificil negociar con nuestros hijos. Es tiempo de que pongamos reglas claras antes de padecer tristes consecuencias.

Padres, el respeto hacia ustedes es INDISPENSABLE. Nuestros hijos estan avanzando desesperandamente por conquistar nuestra voluntad. Ellos no descansan. Ellos quieren poder, quieren mas terreno, quieren tener cada día mas autoridad sobre nosotros y es de vital importancia que “a tiempo” podamos infundirles con amor, que deben respetarnos.

Hace poco llevamos a nuestro caniche-toy “Bruno” de 2 meses al veterinario. Como somos primerizos en esto de tener perros en casa, el veterinario nos deleitó con una facinante charla de perros. Entre algunas frases recuerdo. -Ustedes son su manada. -El buscará ser el alfa de ustedes. -El alfa es el lider de la mandada. -El buscara ganar terreno sobre ustedes. -Deben marcarle el territorio ahora. etc. Si bien la analogía en es muy forzada, quiero rescatar que nuestros hijos estan en la mísma búsqueda, quieren poder para dominarnos y conquistar nuestra voluntad.

Tengo una buena noticia para darles: El respeto funcionó conmigo! ¿Se acuerdan cuando antes nos sentabamos a la mesa y bastaba con una mirada de papá, para que cerremos la boca? Aunque muchos criticaron a mi padre por ser muy estricto conmigo, el me enseño a respetarlo y a respetar a mi madre, desde muy temprana edad. En mi caso en particular, el respeto y la obediencia fueron la llave para crear un amor incomparable hacia ellos.

¿Será bueno obedecer? Hoy parece que es mas atractivo ser el “vivo” del grupo, o el que hace trampa, o el que se burla de los padres llamandolos anticuados y los demas lo aplauden. ¿Será que los valores se estan perdiendo? Me parece que somos nosotros los que estamos perdidos, pues los valores siguen estándo ahí, al alcance de nuestras manos. Nuestros hijos necesitan aprender desde chiquitos que la obediencia los llevará mucho mas lejos que la rebeldía.

Depende de nosotros. ¿Papá o Mamá que me esta leyendo, haremos algo para cambiar esto?

Primero: Estoy a favor de la #UniónCivil para que los homosexuales reciban los beneficios normales de jubilación, de obra social, que puedan resolver las cuestiones de herencia, entre otros derechos. Que esté en contra de la modificación del régimen de matrimonio no implica que esté confrontando contra las personas que practican la homosexualidad, sino simplemente quiero exponer mi opinión sobre un derecho contemplado en el Código Civil de la Nación.

Segundo: Los hombres y mujeres no son iguales. A lo largo de toda la historia de la humanidad y por imperio de la naturaleza, los hombres y las mujeres fueron, son y serán diferentes física, emocional y espiritualmente, presentando una diversidad fundamental que los hace complementarios. Esto puede comprobarse científicamente (en especial a través de la psicología) y a través de la observación objetiva de la naturaleza de las cosas. La biología, la anatomía y la medicina aportan claras pruebas de la veracidad de estas afirmaciones.

Tercero: Toda forma de discriminación es absolutamente repudiable, pero eso no indica que cada reclamo de igualdad posea legitimidad de origen. Si el Código Civil, en acuerdo con la naturaleza, la historia y la Constitución Nacional, ha establecido que el matrimonio está constituido por un hombre y una mujer, es imposible hablar de IGUALDAD para el matrimonio homosexual. De la misma manera que es IMPOSIBLE hablar de igualdad en el matrimonio entre un padre y una hija, entre dos hermanos o entre un adulto y un menor. Si hoy se pretende romper el límite de la sexualidad del matrimonio, ¿que impedirá mañana destruir los demás límites como los de la consanguinidad, la cantidad de sus miembros o la mayoría de edad?

Cuarto: Oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo no es discriminar. Todas las instituciones sociales poseen condiciones de accesibilidad que las definen y diferencian de las demás. Por ejemplo, para votar, la condición es clara: es necesario alcanzar la mayoría de edad. ¿Es discriminatorio negar el voto a un menor? NO. Es prudente. Existen claras razones para que así sea. Para obtener una jubilación, la condición es alcanzar una determinada edad. ¿Es discriminación que el Estado no pague en circunstancias normales una jubilación a un individuo que no alcanza la edad indicada? NO. Es lo lógico y natural para un sano sistema compensatorio. Un Colegio de abogados integrado por médicos, pierde su naturaleza, deja de ser lo que es. La Cámara de Senadores, si es integrada por Diputados, pierde su naturaleza, su sentido de ser. Ningún Diputado en la Argentina exigiría en su sano juicio ser reconocido legalmente como Senador si fue votado para Diputado. Tanto en el caso del Colegio de abogados como en el de la Cámara de Senadores, no existe discriminación alguna.

Quinto: El aspecto jurídico. El matrimonio es, etimológica y naturalmente, la unión libre, permanente y exclusiva entre un hombre y una mujer. No es posible hablar de matrimonio en la unión de personas del mismo sexo. Las personas no elegimos ser hombre o ser mujer. Así nacemos. Es natural que a lo largo de toda la historia y la existencia humana, UN HOMBRE Y UNA MUJER se unan en matrimonio para extender la especie y organizarse socialmente. El matrimonio cumple funciones sociales irreemplazables, por lo que ha sido respaldado por el Estado y limitado en cuanto a la cantidad de integrantes (2), consanguinidad, edad y responsabilidades. Así, la ley no regula la relación afectiva de las personas, sino que establece las condiciones para el mejor desarrollo del ámbito familiar, de acuerdo con la naturaleza médica, biológica, legal y sociológica.

Sexto: No hay consenso entre los Senadores de la Nación porque no hay consenso en el seno de la sociedad argentina. Por eso creo que nos merecemos un debate mucho mas profundo ante el intento de modificación de un régimen sumamente fundamental para la especie humana, como lo es el matrimonio. Definitivamente, no vote a los legisladores para que decidieran en este tema por sí mismos. Ningún partido político expresó en su plataforma que votaría la modificación del Código Civil frente al régimen legal de matrimonio. Es por eso que todas las bancadas han otorgado la libertad de conciencia en este tema.

Este debate está generando mucha controversia, se está elevando el nivel de confrontación y tristemente se está canalizando por momentos, hacia la discriminación y hacia la violencia de ambas partes. Este es un buen momento para parar y reflexionar si estas diferencias nos van a hacer crecer como sociedad o no.

Soy un ciudadano crecido en un hogar formado por un papa y una mama, quienes me inculcaron valores y principios de la fe cristiana. Hoy como papa que mira al futuro, quiero terminar exponiendo mis argumentos sin violencia respetando a aquellos que piensen distinto.

Una de las cosas que mas felicidad me provoca en el mundo ultimamente, es ver la pasión que mi hermano Yoni coloca para buscar un lugar en las filas del periodismo y la redacción deportiva. Por esta razón y porque tambien  tuvo el valor de abandonar una carrera tradicional (abogacia), aqui les dejo con su ensayo literario sobre la pelicula Invictus

“En la mira del mundo, un hombre con ideales y valores insiste con un mensaje claro. Que alcanza en cada uno a comprender distintos niveles de simpatía. El ejemplo, el equipo, la inspiración, y sonreír, es lo que lleva a la unión, la solidaridad, y la libertad. Es difícil pero no imposible. El cambio era necesario, incluso para el mismo Nelson Mandela: “Después de todo, si Yo no puedo cambiar cuando las circunstancias lo demandan ¿Cómo puedo esperar que otros lo hagan?”

El coraje de quién no tiene miedo, y es fuerte para seguir adelante. Coraje que se puede llamar vocación. Después de más de 25 años en una celda, salió y se humillo a si mismo, perdonando a quienes antes lo pusieron ahí. Digno de un aplauso silencioso de aquellos que lo habían criticado. Amo de su destino y captor de su alma. Atento, cordial, amable, sencillo, pero sobretodo humilde fue lo que lo hizo tan grande. Su ejemplo es una maravilla del mundo. Un Amor similar a este estilo podemos recordar a la Madre Maria Teresa de Calcuta. Una filosofía tan amplia y pacifica como la de un Bob Marley. O un talento único e irrepetible como el de Diego Armando Maradona.

O como si fuese una mezcla rara entre Jesucristo y Napoleón. Un ejemplo a seguir en la filosofia de cualquier lider. Cuando uno cambia impacta en quien lo esta mirando, un equipo. Donde la opinión de todos es valida y escuchada, donde la mejor respuesta es la que tiene la razón, sin importar rango, ni raza. El trabajo en equipo nos hace humanos, nos resulta mas fácil compartir, nos simplifica la tarea de vivir. El lema de los sudafricanos en el mundial de Rugby 1995, nos revela que la unión es mas que la suma de las partes, lo es todo: “Un equipo, un solo país”.

Compartir para inspirarnos unos con otros. Inspiración para empezar, para avanzar y no detenernos. Lo que pasó, quedó en el pasado, decía el Presidente Mandela, es hora de mirar para adelante. Es evidente que el mensaje es alentador, pero más aún, cuando en forma reiterada nos impulsa a gesticular, regalando sin motivo, ni precio nuestra sonrisa. Una sonrisa que a la larga contagia, que tal vez en un principio sea resistida, pero al fin y al cabo será la causa de una nueva sonrisa.

Es este líder activista negro, quién con una sonrisa, lo invita al capitán de los Springboks, para juntos promover el cambio en la mentalidad del pueblo y encarrilarlos por un camino de armonía. “Una nueva Sudáfrica, donde todos fueran iguales, donde todos trabajaran juntos para conseguir la seguridad, la paz y la democracia del país”

Como decía Marco Tulio Cicerón: “Si hay rectitud en el Corazón, habrá belleza en el caracter; Si hay belleza en el caracter, habrá armonía en el hogar, Si hay armonía en el hogar, habrá orden en la Nación, Si hay orden en la Nación, habrá PAZ EN EL MUNDO”.

Ese factor humano que marco tendencia, con su talento y su aptitud de liderazgo, alcanzó lo que nadie había podido, el milagro. Sellar definitivamente la paz entre negros y blancos, cambiando el curso de la historia. Donde los negros deberían haber exigido venganza, y sin embargo, siguieron el ejemplo de Mandela, dándole al mundo una lección de inteligencia y capacidad de perdonar.